Skip to content

En stad för alla

juni 8, 2012

 

En diskussion har blossat upp i Göteborg om ett uttalande som stadsarkitekten Björn Siesjö gjorde i slutet av maj och Göteborgs-Posten skriver om detta idag. Siesjös sa i en intervju med GP att ”Hundra procent tillgänglighet för rörelsehindrade är … talibanism”, och genom att slakta tre heliga kor, nämligen tillgänglighet, parkering och bullerskydd så kan kostnaden för byggnationen i Gullbergsvass halveras. Detta uttalande är mycket olyckligt, inte bara därför att Siesjö gör en mycket tveksam jämförelse med talibaner, utan också därför att han ställer grupper emot varandra.

Det är sant att tillgänglighet är dyrare än otillgänglighet, och idag blev jag intervjuad av GP om detta och fick jag bland annat frågan om det inte är så att andra samhällsgrupper stängs ute från dyra områden på grund av tillgänglighetskrav. Den diskussionen tycker jag är farlig. Viktigare än all annan politik, vare sig det handlar om tillgänglighet eller något annat, är att olika grupper i samhället aldrig får ställas emot varandra.

Det finns många byggnormer och bestämmelser som tillsammans ökar kostnaden för byggnation. I detta ingår kostnader för bland annat tillgängligheten. Kan man skippa många av dessa går det att pressa priserna men varför alltid börja med att ge sig på tillgängligheten? För mig är det självklart att vi ska fortsätta med att sträva efter ett tillgängligt samhälle, även om vi ibland kan diskutera vilka medel som är bäst på vägen dit. Jag tror att Björn Siesjö är inne på samma linje egentligen, om inte har vi ett problem.

Jag tror inte att han är ute efter att ställa någon grupp utanför eller att ställa olika gruppers behov emot varandra. Jag tror och hoppas att hans uttalande blev ett av alla de fel som vi människor gör dagligen. Ingen av oss är fullkomlig, alla har vi fel och brister. Frågan är bara hur vi bygger vårt samhälle för att överbrygga dessa fel och brister. Vi vill ha ett inkluderande samhälle för alla. Här har det offentliga, det vill säga staten och kommuner som till exempel Göteborg ett stort ansvar att gå före. Därför är Siesjös uttalande extra olyckligt. Tillgänglighet är inte talibanism, självklart ska nybyggnation vara tillgänglig för alla.

About these ads
No comments yet

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

%d bloggare gillar detta: